Статьи

 




dx.doi.org/ 10.18577/2307-6046-2021-0-4-124-131
УДК 543.51; 669.1
А. В. Алексеев, Г. В. Орлов, П. С. Петров, А. В. Славин
АНАЛИЗ ПРИПОЕВ НА ОЛОВЯННОЙ И СВИНЦОВОЙ ОСНОВАХ МЕТОДОМ РЕНТГЕНОФЛУОРЕСЦЕНТНОЙ СПЕКТРОСКОПИИ

Проведено определение элементов Cu, Ni, Sb, Bi, Pb, Zn и Fe в припое марки ВПр35 на оловянной основе, а также элементов Sn, Ni, Sb, Bi и In в припое марки ВПр40 на свинцовой основе методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии. Выполнена коррекция градуировочных зависимостей с учетом наложений сигналов от мешающих элементов на аналитический сигнал и изменений интенсивности, вызываемых межэлементными влияниями в матрице. Проведен анализ способом фундаментальных параметров без использования стандартных образцов. Правильность полученных результатов подтверждена их сравнительным анализом методами атомно-эмиссионной спектроскопии и масс-спектрометрии высокого разрешения с тлеющим разрядом.

Ключевые слова: рентгенофлуоресцентная спектроскопия, рентгенофлуоресцентный анализ, никелевые сплавы, припои, анализ олова, анализ свинца, x-ray fluorescence spectroscopy, x-ray fluorescence analysis, nickel alloys, solders, tin analysis, lead analysis.

Введение

Авиастроение является одной из наиболее динамично развивающихся и наукоемких отраслей промышленности, использующих такие современные материалы, как жаропрочные никелевые сплавы. К данным сплавам предъявляются повышенные требования в части наличия уникальных свойств, например жаропрочности, позволяющей работать при температурах рабочего тела газотурбинного двигателя 1640–1940 К. Количество новых марок жаропрочных никелевых сплавов со все более улучшенными характеристиками постоянно увеличивается [1–4]. Немаловажной задачей также является производство припоев на различных основах, которые применяются для пайки материалов авиационного назначения [5].

Контроль качества выпускаемых припоев во многом обеспечивается их строгим химическим составом, в связи с чем необходимо проводить анализ данных материалов с определением всех необходимых элементов. При этом следует не только обеспечить контроль химического состава готовой продукции, но и производить его анализ непосредственно в процессе выплавки материала (экспресс-анализ). Для этого желательно использовать один метод, позволяющий определять все искомые элементы [6]. В данной работе проведен анализ припоев марок ВПр35 (на оловянной основе) и ВПр40 (на свинцовой основе).

Медь в олове возможно определить фотометрическим методом в диапазоне ее содержания от 0,002 до 0,12 % (по массе). Методика основана на растворении пробы в смеси соляной и азотной кислот, связывании олова в комплексное соединение с винной кислотой и фотометрическом определении извлеченного в слой хлороформа комплекса меди с диэтилдитиокарбаматом свинца на спектрофотометре при длине волны 436 нм [7]. При этом верхний предел определяемых содержаний меди меньше нижнего предела (0,4 % (по массе)), установленного для данной марки припоя. Фотометрическим методом также можно определять висмут в свинце в концентрациях от 0,001 до 0,2 % (по массе). Навеску пробы растворяют в смеси азотной, винной и лимонной кислот, добавляют избыток аммиака и проводят реакцию с диэтилдитиокарбаматом натрия. Далее висмут в виде полученной соли экстрагируют четыреххлористым углеродом, а затем экстракт выпаривают. Образовавшийся осадок растворяют в азотной кислоте, при добавлении тиомочевины получают комплексное соединение, которое фотометрируют при длине волны 470 нм [8]. К основным недостаткам предложенных методик можно отнести большую трудоемкость и сложность, а также обязательное наличие различных химических реактивов, в том числе и токсичных (например, цианистого калия для определения висмута в свинце).

С помощью инверсионной вольтамперометрии возможно определить сурьму в олове. Для этого пробу растворяют в соляной кислоте в присутствии хлорида кобальта как катализатора и при использовании пленочного ртутного электрода снимают полярограмму, при этом за аналитический сигнал принимают высоту пика (сила тока измеряется в мА) [9]. Методика характеризуется весьма узким диапазоном определяемых содержаний (в концентрациях от 0,00002 до 0,00005 % (по массе)), что не удовлетворяет требованию на анализ припоя марки ВПр35.

Метод атомно-абсорбционной спектрометрии (ААС) позволяет определять широкий перечень элементов (Ag, Cu, Zn, Bi, As, Sn, Sb, Fe, Mg и Ca) в свинце. При растворении пробы в азотной кислоте свинец выпадает в осадок в виде нитрата, далее раствор упаривают и проводят измерение атомной абсорбции по аналитическим линиям определяемых элементов при введении данного раствора в пламя ацетилен–воздух и смесь закиси азота и ацетилена [10]. С помощью данного метода возможно также определять железо в олове в концентрациях от 0,00002 до 0,0001 % (по массе), растворяя пробу в смеси азотной и фтористоводородной кислот [11]. Использование ААС заметно ускоряет проведение анализа по сравнению со спектрофотометрией, однако данный метод является одноэлементным и требует наличия для каждого элемента своей лампы с заданной длиной волны эмиссии (например, для сурьмы нужна лампа на 217,6 нм).

К методам, позволяющим одновременно определять несколько элементов, относится метод атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (ИСП-АЭС). Так, в работе [12] описано проведение анализа для олова с установлением содержаний 11 элементов (Pb, Al, Bi, Fe, In, Cd, Cu, As, Ni, Sb и Zn). Пробу олова растворяют в смеси азотной и соляной кислот при нагревании, а затем полученный раствор вводят в плазму, регистрируя спектральные линии для каждого элемента, по интенсивностям которых рассчитывают концентрации искомых элементов в образце. К недостаткам данного метода можно отнести необходимость проведения длительной и трудоемкой пробоподготовки, а также наличие большого количества спектральных интерференций (наложений). Для многоэлементного анализа свинца подходит метод дуговой атомно-эмиссионной спектрометрии, позволяющий проводить определение содержаний 9 элементов (As, Sb, Sn, Zn, Na, Ca, Mg, Cr и Fe). Метод основан на возбуждении и фотографической регистрации эмиссионных спектров проб и стандартных образцов с последующим определением содержания элементов по градуировочному графику [13]. Главным недостатком данного метода является необходимость длительного и сложного процесса изготовления пробы в виде электродов.

Основным методом многоэлементного анализа, не требующего длительной и трудоемкой пробоподготовки, является рентгенофлуоресцентная спектроскопия, которая позволяет одновременно определять большое число элементов и отличается широкими диапазонами определяемых содержаний. Благодаря небольшому количеству спектральных линий элементов в рентгеновской области для данного метода наблюдается меньшее количество возможных наложений по сравнению с ИСП-АЭС, однако основной проблемой остается матричный эффект – сильное межэлементное влияние на интенсивность излучения искомых элементов, вызванное поглощением данного излучения мешающими элементами и основой, а также другими причинами [14].Решить эти проблемы можно путем использования стандартных образцов (СО) состава анализируемого материала с последующей коррекцией полученных градуировочных зависимостей, а при отсутствии СО применяют способ фундаментальных параметров [15], методика которого интегрирована в программное обеспечение всех современных рентгенофлуоресцентных спектрометров.

Цель данной работы – исследование возможности определения элементов Cu, Ni, Sb, Bi, Pb, Zn и Fe в припое марки ВПр35 на оловянной основе и элементов Sn, Ni, Sb, Bi и In в припое марки ВПр40 на свинцовой основе методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии путем получения градуировочных зависимостей с их последующей коррекцией, а также c использованием способа фундаментальных параметров.

Работа выполнена в рамках реализации комплексной научной проблемы 9.1. «Монокристаллические жаропрочные суперсплавы, включая эвтектические и естественные композиты» («Стратегические направления развития материалов и технологий их переработки на период до 2030 года») [1].

 

Материалы и методы

Аппаратура

В работе использовали рентгенофлуоресцентный спектрометр S8 TIGER. Для достижения максимальных аналитических сигналов определяемых элементов выполняли автоматическую настройку параметров работы прибора в соответствии со стандартной процедурой подготовки прибора, заданной производителем:

 

Параметры

 

Значения параметров

 

Напряжение высоковольтного генератора, кВ

Легкие элементы (<26 (Fe)): 30;

тяжелые элементы (>26 (Fe)): 60

Ток высоковольтного генератора, мА

Легкие элементы (<26 (Fe)): 80;

тяжелые элементы (>26 (Fe)): 40

Мощность высоковольтного генератора, кВт

4,0

Материал анода рентгеновской трубки

Родий (Rh)

Кристаллы-анализаторы

LiF 200, LiF 220, XS-Ge-C, PET,

XS-CEM, XS-55, XS-B

Коллиматоры, градус

0,23; 0,46; 2,0; 0,12

Коллиматорные маски, мм

34, 28, 18, 5

Детекторы

Проточный пропорциональный счетчик,

сцинтилляционный счетчик

Количество реплик

10

Экспозиция, с

200

 

Для работы проточного пропорционального счетчика использовали газовую смесь аргона с 10 % (объемн.) метана. При диспергировании эмиссионного рентгеновского излучения применяли схему Иоганссона.

Для обработки образцов перед анализом использовали отрезной станок Labotom-5 с отрезными кругами диаметром 250 мм и толщиной 1,5 мм. При подготовке поверхности проб применяли плоскошлифовальный станок с абразивными дисками на бумажной основе с зернистостью 40 и 80 ед.

Для построения градуировочных зависимостей интенсивностей сигналов от концентрации определяемых элементов использовали метод внешних стандартов, аттестованных двумя другими методами.

Сбор и обработку данных проводили с использованием программного обеспечения рентгенофлуоресцентного спектрометра SpectraPLUS.

За результат измерений принимали среднее арифметическое результатов четырех параллельных проб (включая все стадии пробоподготовки).

Для сравнительных испытаний и аттестации СО использовали атомно-эмиссионный спектрометр с индуктивно связанной плазмой Varian 730-ES (анализ выполняли из раствора), а также масс-спектрометр высокого разрешения с ионизацией в тлеющем разряде Element GD (анализ выполняли из твердого образца).

 

Объекты исследования

Исследованы образцы припоев марок ВПр40 (ВПр40-1, ВПр40-2, ВПр40-3, ВПр40-4, ВПр40-5 и ВПр40-6) на свинцовой основе и ВПр35 (ВПр35-1, ВПр35-2, ВПр35-3, ВПр35-4, ВПр35-5 и ВПр35-6) на оловянной основе.

 

Результаты и обсуждение

На начальном этапе работы для выбора аналитических линий и проведения качественного анализа получены обзорные рентгенофлуоресцентные спектры образцов припоев марок ВПр35 и ВПр40. В табл. 1 приведены оптимальные аналитические условия для анализа припоя на оловянной основе методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии. Для всех элементов выбраны аналитические линии, не имеющие наложений с линиями других элементов.

 

Таблица 1

Аналитические условия анализа припоя марки ВПр35 на оловянной основе

методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии

Элемент

Аналити-ческая

линия

Положение максимума

пика 2θ,

градус

Режимы работы рентгеновской трубки

Угол раскрытия коллиматора, градус

Тип крис-
талла

анализатора

Тип

счетчика

напряжение, кВ

ток,

мА

Cu

Kα1

85,596

45

10

0,18

LiF (200)

Сцинтилляторный

Ni

Lβ1

29,349

50

10

0,22

LiF (200)

Проточный

Sb

Kα1

114,252

60

125

0,12

PET

Сцинтилляторный

Bi

Kα1

56,108

60

60

0,19

LiF (200)

Проточный

Pb

Lβ1

28,394

30

50

0,36

LiF (220)

Проточный

Zn

Lβ1

71,541

40

50

0,14

PET

Сцинтилляторный

Fe

Lβ1

139,422

50

140

0,24

LiF (220)

Сцинтилляторный

В табл. 2 приведены оптимальные аналитические условия для анализа припоя на свинцовой основе методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии с учетом возможных спектральных интерференций (наложений) аналитических линий друг на друга.

 

Таблица 2

Аналитические условия анализа припоя марки ВПр40 на свинцовой основе

методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии

Элемент

Аналити-ческая

линия

Положение максимума

пика 2θ, градус

Режимы работы рентгеновской трубки

Угол раскрытия коллиматора, градус

Тип крис-
талла

анализатора

Тип

счетчика

напряжение, кВ

ток,

мА

Sn

Lβ1

71,128

60

20

0,24

LiF (220)

Проточный

Ni

Lβ1

29,349

50

10

0,22

LiF (200)

Проточный

Sb

Kα1

114,252

60

125

0,12

PET

Сцинтилляторный

Bi

Kα1

56,108

60

60

0,12

LiF (200)

Проточный

In

Kα1

147,411

20

10

0,30

LiF (200)

Сцинтилляторный

 

Таким образом, подобраны условия и параметры настроек прибора для анализа припоев марок ВПр35 и ВПр40 методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии.

 

Построение градуировочных зависимостей

На следующем этапе работы после анализа пяти образцов припоев марки ВПр35 (ВПр35-1, ВПр35-2, ВПр35-3, ВПр35-4 и ВПр35-5) методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии построены градуировочные зависимости для всех искомых элементов. Содержания элементов в данных образцах предварительно установлены методами ИСП-АЭС и масс-спектрометрией высокого разрешения с тлеющим разрядом. В табл. 3 представлены параметры найденных зависимостей в виде линейных функций, имеющих общее уравнение

С = a + b · I,

где С – концентрация элемента в образце; I – интенсивность рентгеновской флуоресценции (аналитической линии); a и b – коэффициенты линейной регрессии. Рассчитаны также коэффициенты корреляции r (характеризующие близость полученных экспериментальных точек к рассчитанной прямой, для идеального варианта r= 1) и дисперсия регрессионной функции (s2) [16].

 

Таблица 3

Параметры градуировочных зависимостей концентрации элемента

от интенсивности рентгеновской флуоресценции для припоя марки ВПр35

Элемент

a

b

r

s2

Cu

0,18

0,0085

0,64

9,1

Ni

17,24

0,0031

0,71

1,4

Sb

8,81

0,00068

0,48

12,8

Bi

13,61

0,0018

0,68

2,9

Pb

7,95

0,0074

0,53

10,2

Zn

0,96

0,0021

0,69

8,5

Fe

5,87

0,0090

0,76

0,9

 

Полученные значения коэффициентов корреляции и дисперсии свидетельствуют о нелинейном характере рассчитанных градуировочных зависимостей из-за сильного межэлементного (матричного) влияния и невозможности их использования при количественном элементном анализе. Для учета данного явления при расчете концентрации каждого элемента следует учитывать не только интенсивность аналитической линии данного элемента, но и интенсивности линий других (мешающих) элементов. В большинстве случаев для решения данной проблемы используют уравнения множественной регрессии, имеющие следующий общий вид:

 

где CA – концентрация определяемого элемента; a0A, aj, aji – корректирующие коэффициенты;Ii – интенсивность рентгеновской флуоресценции определяемого элемента, а также всех мешающих элементов. Корректирующие коэффициенты были подобраны с использованием программного обеспечения рентгенофлуоресцентного спектрометра с учетом интенсивностей линий всех элементов [16].

 

Получены следующие уравнения множественной регрессии:

CCu = 8,51 + 0,31 ∙ ICu + 1,3 ∙ 10–6ICu2 + 4,8 ∙ 10–2ISn – 3,2 ∙ 10–5ICuISn + 7,4 ∙ 10–3IBi2,

CNi = –3,38 + 32,1 ∙ INi + 6,1 ∙ 10–4INi2 + 2,4 ∙ 10–1ISn – 7,7 ∙ 10–3INiISn – 2,0 ∙ 10–2IBi2,

CSb = –0,22 + 63,7 ∙ ISb – 2,7 ∙ 10–4ISb2 + 9,5 ∙ 10–1ISn + 0,1 ∙ 10–4ISbISn + 0,9 ∙ 10–3IBi2 – 1,2 ∙ IFe2,

CBi = 0,72 + 9,04 ∙ IBi + 6,3 ∙ 10–5IBi2 + 1,1 ∙ 10–1ISn + 7,0 ∙ 10–4IBiISn + 2,1 ∙ 10–5IFe2,

CPb = 6,38 + 3,69 ∙ IPb + 8,1 ∙ 10–4IPb2 + 5,2 ∙ 10–1ISn + 8,6 ∙ 10–4IPbISn + 0,9 ∙ 10–4IBi2,

CZn = 4,83 + 5,74 ∙ IZn + 8,3 ∙ 10–4IPb2 + 9,4 ∙ 10–3ISn + 3,5 ∙ 10–4IZnISn + 9,5 ∙ 10–5IBi2,

CFe = 7,99 + 3,75 ∙ IFe + 2,2 ∙ 10–4IFe2 + 8,8 ∙ 10–2ISn – 9,0 ∙ 10–4IFeISn + 3,7 ∙ 10–4IBi2.

 

Как видно из уравнений, концентрация определяемого элемента зависит не только от интенсивности рентгеновской флуоресценции данного элемента в линейной и квадратичной зависимости, но и от интенсивности основы (матрицы) – олова, а для части элемента – от интенсивности висмута и железа.

Аналогичные зависимости получены для припоя марки ВПр40 после анализа пяти образцов (ВПр40-1, ВПр40-2, ВПр40-3, ВПр40-4 и ВПр40-5) данного материала, предварительно аттестованных методами ИСП-АЭС и масс-спектрометрии высокого разрешения с тлеющим разрядом.

 

Анализ припоя марки ВПр35 методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии

Далее проведено определение элементов Cu, Ni, Sb, Bi, Pb, Zn и Fe в образце производственной плавки припоя марки ВПр35-6 методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии с применением градуировочной и скорректированной градуировочной зависимостей, а также методом фундаментальных параметров (табл. 4).

 

Таблица 4

Результаты определения элементов Cu, Ni, Sb, Bi, Pb, Zn и Fe в припое марки ВПр35

методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии с применением

градуировочной и скорректированной градуировочной зависимостей,

а также методом фундаментальных параметров (n = 4; P = 0,95)

Элемент

Содержание элементов, % (по массе)

по градуировочной зависимости

по скорректированной градуировочной

зависимости

способом

фундаментальных параметров

аттестованное значение

Cu

1,60 ± 0,09

0,51±0,08*

0,39 ± 0,05

0,54 ± 0,04

Ni

0,92 ± 0,08

0,38±0,06

1,02 ± 0,07

0,33 ± 0,03

Sb

0,09 ± 0,04

0,87±0,06

0,80±0,06

0,85 ± 0,03

Bi

4,2 ± 0,2

2,21±0,08

2,01 ± 0,09

2,28 ± 0,07

Pb

1,87 ± 0,08

0,32±0,04

0,13 ± 0,03

0,33 ± 0,03

Zn

0,023 ± 0,003

0,0030±0,0009

0,0005 ± 0,0002

0,0024 ± 0,0007

Fe

0,012 ± 0,006

0,051±0,005

0,039 ± 0,007

0,050 ± 0,004

*Жирным выделены результаты, удовлетворяющие условию точности.

Как видно из данных, представленных в табл. 4, использование скорректированных градуировочных зависимостей (уравнения множественной регрессии) позволяет получить точные значения содержаний всех элементов (аттестованное значение попадает в доверительный интервал полученного значения).

При безэталонном способе фундаментальных параметров используется теоретически рассчитываемая прямая зависимость интенсивности линии рентгеновской флуоресценции конкретного элемента от его концентрации с учетом всех возможных параметров (уравнение Блохина–Шермана [15]). В данной работе этот способ расчета концентраций реализован в программном обеспечении рентгенофлуоресцентного спектрометра с учетом интенсивностей линий всех элементов. Точные результаты получены только для сурьмы (табл. 4), что, возможно, связано с наличием в анализируемом образце неопределяемых элементов.

Таким образом, для определения элементов Cu, Ni, Sb, Bi, Pb, Zn и Fe в припое марки ВПр35 методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии необходимо использовать скорректированные градуировочные зависимости (уравнения множественной регрессии), полученные с применением стандартных образцов состава припоя.

 

Анализ припоя марки ВПр40 методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии

На завершающем этапе работы проведено определение элементов Sn, Ni, Sb, Bi и In в образце производственной плавки припоя марки ВПр40 методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии с применением градуировочной и скорректированной градуировочной зависимостей, а также методом фундаментальных параметров (табл. 5).

 

Таблица 5

Результаты определения элементов Sn, Ni, Sb, Bi и In в припое марки ВПр40

методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии с применением

градуировочной и скорректированной градуировочной зависимостей,

а также методом фундаментальных параметров (n = 4; P = 0,95)

Элемент

Содержание элементов, % (по массе)

по градуировочной зависимости

по скорректированной градуировочной

зависимости

способом

фундаментальных параметров

аттестованное значение

Sn

7,1 ± 0,2

5,3± 0,1*

4,87 ± 0,08

5,27± 0,09

Ni

0,87 ± 0,09

0,26 ± 0,04

2,21 ± 0,09

0,29 ± 0,04

Sb

0,16 ± 0,03

0,47 ± 0,07

0,42 ± 0,08

0,50 ± 0,06

Bi

3,7 ± 0,2

2,08 ± 0,09

2,07 ± 0,06

2,02 ± 0,08

In

2,8 ± 0,1

1,42 ± 0,08

0,095 ± 0,004

1,41 ± 0,05

*Жирным выделены результаты, удовлетворяющие условию точности.

 

Точные результаты (когда аттестованное значение попадает в доверительный интервал полученного значения) для всех элементов получены только при использовании скорректированных градуировочных зависимостей (уравнения множественной регрессии). При использовании безэталонного метода точные результаты получены для сурьмы и висмута.

Таким образом, для определения элементов Sn, Ni, Sb, Bi и In в припое марки ВПр40 методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии необходимо использовать скорректированные градуировочные зависимости (уравнения множественной регрессии), полученные с применением стандартных образцов состава припоя.

Заключения

На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы:

-     метод рентгенофлуоресцентной спектроскопии позволяет проводить определение элементов Cu, Ni, Sb, Bi, Pb, Zn и Fe в припое марки ВПр35 и элементов Sn, Ni, Sb, Bi и In в припое марки ВПр40;

-     для проведения точного анализа необходимо использовать скорректированные градуировочные зависимости (уравнения множественной регрессии), полученные с применением стандартных образцов состава припоя;

-     использование безэталонного способа фундаментальных параметров подходит для определения только части элементов: сурьмы в припое марки ВПр35, а также сурьмы и висмута в припое марки ВПр40;

-     правильность полученных результатов подтверждена их сравнительным анализом методами ИСП-АЭС и масс-спектрометрии высокого разрешения с тлеющим разрядом.


ЛИТЕРАТУРА REFERENCE LIST
1. Каблов Е.Н. Инновационные разработки ФГУП «ВИАМ» ГНЦ РФ по реализации «Стратегических направлений развития материалов и технологий их переработки на период до 2030 года» // Авиационные материалы и технологии. 2015. № 1 (34). С. 3–33. DOI: 10.18577/2071-9140-2015-0-1-3-33.
2. Каблов Е.Н., Оспенникова О.Г., Светлов И.Л. Высокоэффективное охлаждение лопаток горячего тракта ГТД // Авиационные материалы и технологии. 2017. № 2 (47). С. 3–14. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-2-3-14.
3. Каблов Е.Н., Бондаренко Ю.А., Ечин А.Б. Развитие технологии направленной кристаллизации литейных высокожаропрочных сплавов с переменным управляемым температурным градиентом // Авиационные материалы и технологии. 2017. № S. C. 24–38. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-S-24-38.
4. Базылева О.А., Оспенникова О.Г., Аргинбаева Э.Г., Летникова Е.Ю., Шестаков А.В. Тенденции развития интерметаллидных сплавов на основе никеля // Авиационные материалы и технологии. 2017. № S. C. 104–115. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-S-104-115.
5. Рыльников В.С., Лукин В.И. Припои, применяемые для пайки материалов авиационного назначения // Труды ВИАМ. 2013. № 8. Ст. 02. URL: http://www.viam-works.ru (дата обращения: 25.11.2020).
6. Каблов Е.Н., Чабина Е.Б., Морозов Г.А., Муравская Н.П. Оценка соответствия новых материалов с использованием СО и МИ высокого уровня // Компетентность. 2017. № 2. C. 40–46.
7. ГОСТ 15483.4–78. Олово. Методы определения меди. М.: Изд-во стандартов, 1978. С. 3–7.
8. ГОСТ 20580.4–80. Свинец. Методы определения висмута. М.: Изд-во стандартов, 1985. С. 2–5.
9. ГОСТ 15483.1–78. Олово. Методы определения сурьмы. М.: Изд-во стандартов, 1978. С. 9–15.
10. ГОСТ 26880.1–86. Свинец. Атомно-абсорбционный метод анализа. М.: Изд-во стандартов, 1986. С. 2–14.
11. ГОСТ 15483.6–78. Олово. Методы определения железа. М.: Изд-во стандартов, 1978. С. 11–13.
12. ГОСТ 15483.10–2004. Олово. Методы атомно-эмиссионного спектрального анализа. М.: Изд-во стандартов, 2004. С. 21–32.
13. ГОСТ 8857–77. Свинец. Метод спектрального анализа. М.: Изд-во стандартов, 1977. С. 4–17.
14. Handbook of x-ray spectrometry / ed. by R.E. Van Grieken, A.A. Marcowicz. 2nd edition, revised and expanded. New York: Marcel Dekker, Inc., 2001. P. 14–56.
15. Criss J.W., Birks L.S. Calculation methods for fluorescent X-ray spectrometry. Empirical coefficients vs. fundamental parameters // Analytical Chemistry. 1968. Vol. 40. P. 1080–1086.
16. Машин Н.И., Лебедева Р.В., Туманова А.Н. Ренгенофлуоресцентный анализ систем Ni–Fe–Mn–Cr // Аналитика и контроль. 2004. № 2. Т. 8. C. 160–164.
REFERENCES LIST
1. Kablov E.N. Innovative developments of FSUE «VIAM» SSC of RF on realization of «Strategic directions of the development of materials and technologies of their processing for the period until 2030». Aviacionnye materialy i tehnologii, 2015, no. 1 (34), pp. 3–33. DOI: 10.18577/2071-9140-2015-0-1-3-33.
2. Kablov E.N., Ospennikova O.G., Svetlov I.L. Highly efficient cooling of GTE hot section blades. Aviacionnye materialy i tehnologii, 2017, no. 2 (47), pp. 3–14. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-2-3-14.
3. Kablov E.N., Bondarenko Yu.A., Echin A.B. Development of technology of cast superalloys directional solidification with variable controlled temperature gradient. Aviacionnye materialy i tehnologii, 2017, no. S, pp. 24–38. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-S-24-38.
4. Bazyleva O.A., Ospennikova O.G., Arginbaeva E.G., Letnikova E.Yu., Shestakov A.V. Development trends of nickel-based intermetallic alloys. Aviacionnye materialy i tehnologii, 2017, no. S, pp. 104–115. DOI: 10.18577/2071-9140-2017-0-S-104-115.
5. Rylnikov V.S., Lukin V.I. Solders used for soldering materials aviation applications. Trudy VIAM, 2013, no. 8, paper no. 02. Available at: http://viam-works.ru (accessed: November 25, 2020).
6. Kablov E.N., Chabina E.B., Morozov G.A., Muravskaya N.P. Conformity assessment of new materials using high-level CRM and MI. Kompetentnost, 2017, no. 2, pp. 40–46.
7. State Standard 15483.4–78. Tin. Methods for the determination of copper. Moscow: Publishing house of standards, 1978, pp. 3–7.
8. State Standard 20580.4–80. Lead. Methods for the determination of bismuth. Moscow: Publishing house of standards, 1985, pp. 2–5.
9. State Standard 15483.1–78. Tin. Methods for the determination of antimony. Moscow: Publishing house of standards, 1978, pp. 9–15.
10. State Standard 26880.1–86. Lead. Atomic absorption method of analysis. Moscow: Publishing house of standards, 1986, pp. 2–14.
11. State Standard 15483.6–78. Tin. Methods for the determination of iron. Moscow: Publishing house of standards, 1978, pp. 11–13.
12. State Standard 15483.10-2004. Tin. Atomic emission spectral analysis methods. Moscow: Publishing house of standards, 2004, pp. 21–32.
13. State Standard 8857–77. Lead. Spectral analysis method. Moscow: Publishing house of standards, 1977, pp. 4–17.
14. Handbook of x-ray spectrometry. Ed. R.E. Van Grieken, A.A. Marcowicz. 2nd ed., rev. and exp. New-York: Marcel Dekker, Inc., 2001, pp. 14–56.
15. Criss J.W., Birks L.S. Calculation methods for fluorescent X-ray spectrometry. Empirical coefficients vs. fundamental parameters. Analytical Chemistry, 1968, vol. 40, pp. 1080–1086.
16. Mashin N.I., Lebedeva R.V., Tumanova A.N. X-ray fluorescence analysis of systems Ni–Fe–Mn–Cr. Analitika i kontrol, 2004, no. 2, vol. 8, pp. 160–164.
Вы можете оставить комментарий к статье. Для этого необходимо зарегистрироваться на сайте.